мысли о религии...

[Sionna]

Вообще, это очень щепетильная тема, но почему-то сегодня на нее и заносит. Наверное, потому, что снова увидела парня, раздающего книги про Будду, ауру и путях гармонии в теле через закинутую на шею ногу...))
Помниться, как-то летом, когда я ехала на пикник с последующим вкушением красот ночного звездного неба (хотя больше комары вкусили меня, чем я -- небо), ко мне прицепилась подошла побеседовать интеллигентная старушка с не менее интеллигентным на вид мужчиной. Но когда я услышала разговор о Боге и иже с ним, я обреченно вздохнула. После краткой беседы старушка удивленно осведомилась: "То есть вы не верите в Бога?", на что ответила цитатой из "Волкодава": "У каждого есть право верить в своих богов", чем повергла старушку в ужас: "Вы думаете, что богов несколько?!"
Как ей было объяснить, что я ничего не думаю по этому поводу, что я просто процитировала Семенову? Она явно посчитала меня деградирующей личностью... Нет, я не атеист, но и верующим меня в современном смысле этого слова назвать трудно. По мне, так верующий -- тот, кто верит. Если так, то да -- я верующая. Когда мне это необходимо. А принадлежность к определенной вере -- нет, это не ко мне. Для меня вера -- это слишком большая ответственность и обязанность. Я верю у себя в душе, и как по мне, этого достаточно. Я люблю храмы, соборы, их спокойствие и тишину, но ярых фанатиков -- нет. Когда в младших классах спрашивали детей, кто мы по вере, мне было обидно, что я не могу себя причислить ни к одной. Сейчас -- мне это даже приятно. Если принял веру, надо выполнять, или хотя бы стараться выполнять ее предписания, а для меня это тяжело. Одно время я хотела принять католическую веру. Хочу остаться так, как есть. Не пойму никак, все религии утверждают, что Бог -- один, так почему религии разделены?! Ведь если смотреть на историю, то так ли уж по причинам веры в 1054 произошел раскол на католиков и православных?
Тяжкие мысли...

Comments

[.Айрис.]

Та же история.
а почему в католическую?

[Sionna]

не знаю... просто между католиками и православными больше к католикам склоняюсь))

[.Айрис.]

Sionna, а мне кажется, протестанты круче всех

[Sionna]

почему?

[.Айрис.]

Sionna, фрк, ну ты просто почитай
в общем, у них не так много ограничений, как в других направлениях, вроде католицизма и православия
православие, кстати, совок, и вот католики у нас западники

[kle_ongaku]

Sionna, аааа! как же я тебя понимаю!!!
я тут сижу, спокойно к экзамену готовлюсь почти спокойно, а мне на домашний звонят с подобными проповедями! что за хрень? какого они вообще пытаются забраться в души людей? отвратительное чувство возникло..>_<

[Sionna]

да ну? они-то, вообще и бежали от церкви, потому что они не признавали ее богатства и роскоши и предпочитали жить в строгих правилах и бедности...

[.Айрис.]

kle_ongaku, они звонят домой? О_о ну ваще

Sionna, не совсем так, кажись. они были против строгой иерархии, кучи условностей и того, что церковь очень опиралась на богатых путем "выдаивания" денег. протестанты были за общение с богом не только через церковь, т.к. Бог общается с каждым человеком напрямую
они не были за бедность и страдания, а против кучи условностей

[Sionna]

а еще они приходят домой О_о

неее, я не про страдания, за страданиями -- к католикам, я говоря про строгость нравов.

[.Айрис.]

Sionna, опять же, я в другой стране живу?? никогда с таким не сталкивалась, ну вот правда

эм, ты хочешь сказать, что у протестантов все строже, чем у католиков?
я что-то торможу

[Sionna]

скажем так, там у каждого свои строгости.
насчет страданий, если не ошибаюсь, в католической вере распространено было самобичевание...

[.Айрис.]

Sionna, а какие именно строгости в протестантизме по сравнению с католичеством?
мне правда стало интересно

[kle_ongaku]

.Айрис., сама в шоке, 1й раз такое...надеюсь всё же до прихода домой не дойдёт..брр.

[Oroshi M. Mardagail]

Прям вклиниться в разговор захотелось)
У протестантов действительно больше, так скажем, вольностей. В общем у них:
1.Единственный источник христианского вероучения Священное писание.
2. Верующему не нужен посредник между ним и Библией, и Богом. Сюда можно ещё отнести и то, что нет официального трактования Библии. Так что можно обойтись и без священнослужителей как сословия.
3. Всяческие обряды и церемонии не имеют сакрального значения. Спасает только вера.
4. Внешние проявления(аскетизм, посты и пр.) не обязательны и не ведут к спасению.
5. Добрые дела не плата за спасение Души, а только свидетельство веры.
6. Ну и верующий должен быть добросовестным, терпеливым и хорошо выполнять повседневную работу.
А англикане ещё и разводиться могут)
Так это в идеале выглядит.
Ещё есть такая у них штука как предопределение. Ты уже рождаешься с тем, что имеешь. И этого не изменить. Ты будешь должен пройти тот путь, который тебе предначертан. Вор - значит вор, богатый предприниматель - значит предприниматель и не как иначе. Единственное, что Бог позволяет себе сделать, так это подать знак, что тот-то и тот будут спасены и попадут в Рай, а не Ад. Причём знаком, может служить то,что ты являешься удачливым человеком, в основном в бизнесе (ну это и понятно, в период зарождения протестантизма феодализм отживал, а предпринимательство подымалось).

*и тут Остапа понесло(с)* историк, блин

[Sionna]

историк -- это хорошо)
Но разве предопределение -- это хорошо? Почему нельзя быть хорошим врачом, но при этом писать стихи?

[Oroshi M. Mardagail]

А этого никто и не запрещает) Предопределение это такая штука, что тут поспорить ещё можно и поприпираться)
Тут скорее всего то в чём ты постоянно задействован, то тебе и предопределено...